【12号玩家请发言】
“11号玩家，你还在那狡辩，不管你怎么解释，警上你站边8号玩家的逻辑和理由都是牵强的。”
“我们抛开警上的发言不谈，就说伱刚刚点的狼坑，你觉得有问题吗？可能你还没意识到自己哪里出了问题，那我来告诉你好了。”
“你怀疑9号玩家可能是狼，警上他还认8是守墓人，结果警徽票却投给了5，行为不做好，有点顺着8号玩家的发言打冲锋的味道。”
“但你盘9可能是狼之前，有没有考虑到在你前置位刚发完言的10号玩家也打了9可能是狼？甚至他感觉9带节奏盘7是诡狼，其实9自己才是诡狼。”
“这样的发言一出来，明显9、10不共边啊，你都打10是冲锋狼了，还放心不下9，觉得9可能是狼，这不就聊炸了吗？”
“反正8、11在我视角中应该就是双狼，除非11能拍出来身份，并且还得是强神，比如猎人或者女巫，带毒女巫，如果他跳数学家，不好意思，认不下，直接标狼打。”
“其实对比5、8的发言，8的视角和逻辑一直都是有问题的，我就不说他贸然认下2、4双好人了，就说他pk发言的时候，点9号玩家进狼坑算怎么回事。”
“1、7、9怎么能放在一起相提并论？1号玩家是他用位置学排出来的疑似狼人牌，7号玩家是认5为守墓人，且带节奏盘2、4双狼的，9是暂时相信他是守墓人的。”
“就警上的发言来说，当时9、11都倾向于8是守墓人，但我觉得没有那么简单，这个有什么问题？”
“首先，从警上的行为来看，5、12和8、11貌似是两对共边关系，站边5号玩家的人，都打8、11是双狼，而站边8的人，都打5、12双狼。”
“从这一轮的发言来看，10对9的敌意可不小，9、10明显不见面，11点了10进狼坑，还放不下9，这逻辑就出问题了呀。”
“但他的发言我只能说太拉胯了，居然盘位置学坑杀我，就离谱。”
“所以，8号玩家在我视角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk发言已经把我标定狼打了，这样的话，我就更认不了他是守墓人了。”
“4号玩家其实对3的敌意还是挺大的，他嘴上把3认下了，但还是总感觉话里话外，有暗中带节奏质疑3身份的意思。”
可以佐证的逻辑有很多，比如5、12做不成双狼，5的狼坑点不齐。
“这是个逻辑误区，2号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”
这是任凡的视角和想法。
“如果3是狼就罢了，他的行为做好，但3听发言不太能拿得起狼牌，这样的话，2号玩家的匪面就挺大的。”
“本来我是不想拍身份的，我觉得猎人拿警徽带队就行了，结果最后是守墓人跳出来拿警徽，这倒没什么，关键是一堆人盘2、4当中有狼，甚至盘2、4双狼，特别是3也盘2、4双狼之后，我就知道不跳不行了。”
所以，4如果是女巫，他吃刀的话，几乎是必倒牌的，但昨晚是平安夜，那4就不能是女巫。
“至于3号玩家，怎么说呢，我其实还是有点放心不下的，但是没办法啊，他的发言做好，打不动他，只能希望他是好人，不要是狼。”
“如果2、4都是好人，他真心没必要出来跟5号玩家硬刚，一个是坐壁观火，无论2、5谁出局，狼队都很开心，另一个是铤而走险悍跳守墓人，可能会导致狼队陷入极其被动的局面，我觉得狼都应该会选择前者。”
“索性我今天就跳出来，女巫出来带队，这样总该有人信了吧？”
“我底牌一定是好人各位，你们可能会想5、12有没有可能是双狼，我在给狼队友打冲锋带节奏，有这样的怀疑我是能理解的。”
“警上8号玩家跳守墓人没问题，单从行为上来看，他做成守墓人的面要更大，毕竟不是他的轮次，他其实没必要悍跳。”
“再说得明白一点，我认为诡狼一定会给悍跳狼冲票抢警徽，不会打倒钩做身份的。”
而且他还是有不开解药的借口，他可以说小狼说不定砍的是诡狼呢。
“总得来说，2号玩家和4号玩家，我都不太能放得下，不说他们俩都是狼，起码要开一狼吧？”
“9号玩家盘不到了，虽然9的身份并不做好，但从共边关系来看，9、10做不成双狼，10既然是狼，9号玩家就得认下。”
“但你们想想我打8不是守墓人的逻辑有没有道理，是不是站得住脚的，我盘8、11双狼，有哪一点是强掰逻辑硬打的嘛？”
“因此，11号玩家就在狼坑里排队等抗推吧，有身份可以跳，但我只信他是猎人，除了猎人，他跳数学家或者女巫我都不信。”
“既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕4号玩家是狼，也不用