【7号玩家请发言】
“5、8对跳守墓人，就目前的发言来说，我肯定更倾向于站边5号玩家，逻辑啥的先放在一边不谈，8都把我点进狼坑了，我还怎么相信他是守墓人。”
“我想想8打我的点就很逆天，他觉得2、4都是好人，而我却在怀疑2、4是双狼，所以在他的视角中，我可能是个带节奏的狼牌，想拿2、4做抗推。”
“拜托，当时我把5号玩家当守墓人了，以他为逻辑基点，打2、4有什么问题？”
“结果8号玩家就拿着这一点盘我是狼，还说我带节奏要抗推2、4，合着我不打2、4就是对的了？”
“8号玩家给我的听感和印象都是比较差的，现在肯定是认不下他是守墓人。”
7号玩家对8的敌意还是挺大的，毕竟被点进狼坑了嘛，他要是能对8有好脸色才怪呢。
其实被点进狼坑不是最关键的，关键是7号玩家并不认为自己盘得逻辑有问题，那8打他不就是强打吗？
这才是他不想认8是守墓人的根本原因所在。
“警下总共就两个人，10号玩家的票型做好，我觉得不是狼，从这个角度看，6还得进狼坑。”
“本来我以为我跳出来，拿警徽是没有任何问题的，毕竟我是狼，都不可能去跟5对跳守墓人，他愿意出2、4就出呗，跟我又没关系。”
“因为他一定是知道2、4双狼才会这么聊，为之后盘7是诡狼做铺垫。”
“他可以认下2、4，这是最基本的逻辑吧？当然了，他也可以盘2、4当中有5号玩家的狼队友，他们在互踩做身份，怎么盘其实都没问题，但不管怎么盘，这都不是让一个好人去认8是守墓人的点。”
“怎么盘他是狼？看看他的票，是挂在5号玩家身上的，5是守墓人，他没干匪事。”
“其实8号玩家能出来跟5对跳守墓人，说不定就是2、4双狼，8号玩家不想让狼队友白白被抗推，这才悍跳守墓人强行转移好人的焦点。”
“至于我警上站边8号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认8是守墓人这一说。”
pk发言的时候，他说的很清楚，1、7、9当中出一狼，正好的好人听到他这么聊都不会急眼吧？
可是7号玩家非要说自己被打了，就不想站边他，这样的心态，属实是让8挺无语的，难道他连怀疑都不能怀疑了？
“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘6是定狼。”
“警上5、8对跳守墓人，从行为上来看，确实是8做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边5号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇5。”
“行了，警下这一轮我想说的，如果没有意外的话，今天我这一票就挂在8号玩家身上，过了。”
如果8是这么聊的话，他这一票可能就投给8了，只可惜没有如果。
“当时我说得很清楚，为什么觉得8认2、4都是好人是他像守墓人的点，主要是8的思考量让我非常满意。”
“实在不行，就让5、8一换一，今天先把8号玩家出了，晚上女巫毒5，这样的话，总归是有一狼出局了。”
“他认8是守墓人的
“但我记得很清楚，一开始8并没有想点9，就是点的1、7，后面为了稳妥起见，才把9放进去的，并且特意强调了9的匪面最小。”
“10号玩家的发言我还没听到，不过我感觉他应该不能聊得还不如6号玩家吧？”
“现在9号玩家拿着这一点打8，我觉得不太做好，说不定9是个卖队友的倒钩狼。”
“他肯定想得到，既然如此，他会卖2、4两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”
简单来说，单纯的看8号玩家盘2、4都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘2、4都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。
“这不就是典型的双标吗？别人这么做就不行，要标狼打，他自己做就可以，单凭这一点，就足够我打他是狼了。”
“7号玩家警上怀疑2、4双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”
因为这个板子，狼一般不会去刀跟着狼队走的牌，生怕砍到打冲锋的诡狼，而11的行为正好就是如此。
“8号玩家，你知道你拿不到警徽最大的问题在哪吗？不是你比5号玩家聊得差，或者说逻辑视角没有他好，而是你的发言得罪了太多人。”
“因为在别人都盘2、4当中只开一狼的时候，他突然说2、4双狼，假设2、4真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉7