号玩家这是在递话？”
“我觉得好人都被12号玩家的发言给带偏了，8压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“换句话说，不管是听发言，还是看格局，他都在狼坑里爬不出来。”
9号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到7号玩家是递话的诡狼。
“哪怕2、4真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来2、4是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”
也正是因为此，11号玩家才更倾向于8是守墓人。
“警上11号玩家是认8为守墓人的，他盘了两个点，
而且一下子点1、7、9三个人进狼坑，他这就是把人往5号玩家的团队里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。
“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”
“盘正逻辑，一定是2、4的轮次，不需要8号玩家悍跳守墓人捞他们俩，8能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得8就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推5的目的。”
“又篡改我的发言，10号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”
“或许真的诡狼是9号玩家，他想把自己的衣服强行扔给7号玩家穿，如果是这样的话，2、4就肯定是双狼。”
8号玩家一看7打自己打得这么狠，也就没有再给7留什么余地，直接就把7标狼打了。
10号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给5号玩家上票。
“而5应该会想到这一层，所以2、4应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”
“所以，怎么打他，怎么把他出了？总不能不讲道理，就非要抗推他吧，那就有点过分了。”
最重要的是，他说的不是没有道理，倘若2、4是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。
9号玩家为什么想让5、8这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。
“这样一来，警上就是能点齐四狼的，这就是我为什么会说如果10发言做好，我会考虑盘四狼上警的原因。”
“特别是这一轮9号玩家的发言，我就感觉怪怪的，8号玩家pk发言盘1、7、9当中开一狼，并不过分呀。”
“这游戏，只要别人想挑你的毛病，那还不是太简单了。”
1、7、9当中出一狼，他对这样的表述不满意，在他看来，自己的身份要比1、7高，8可以暂时把他认下来，盘1、7当中开一狼。
“别的不说，就说他对10号玩家的态度，像个狼吗？他虽然点10进狼坑了，但还是说不能一棍子把10打死，毕竟没听到10的发言。”
“所以，2、4、8在我眼里可能是三狼，1号玩家暂时算个容错率吧。”
“讲道理，如果2、4真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的6号玩家放了，盘7是狼，诡狼。”
“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”
【11号玩家请发言】
“我既然把警徽票投给了5号玩家，现在我就是倾向于认5是守墓人，不过我不把话说死，毕竟8也有做成守墓人的面。”
“包括1号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，8号玩家拿1凑狼坑，我觉得不好。”
并且他还有点怀疑11号玩家是诡狼，虽然稍微有点牵强，但确实是有递话的苗头。
“至于我
“而且他点的狼坑我并不认同，8盘5、12双狼，12号玩家在末置位给5打煽动带节奏，但我听12的发言是做好的，没什么狼味。”
“警上要说谁比较像8的狼队友，我觉得重点在1、2、4当中找吧，至于11号玩家，你们可以盘8、11双狼，但我不太想打他。”
另一方面呢，11站边8的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。
“而盘5是守墓人，狼坑就比较清楚了，警下开一狼是6号玩家，他说12警上全程只聊5为什么是守墓人，没想过盘8是守墓人，但同样的，警下我也没听他去聊5做成守墓人的可能咋。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出8号玩家，我觉得5就是守墓人，过了。”
“12号玩家非要把8的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“我没拿到警徽，说实话，挺难受的，这样一来，我跳出来的意义就没了。”