及自己儿子的校园生活，为什么后来却又没有继续了解？”
“显然，对方的证人还在作伪证。”
“到现在为止，对方所申请的所有证人都在作伪证！”
“Obje！”被告律师大声反对。
“我后来忘记了。”议员擦了擦额头上的汗水，尴尬地说道“我没向校方了解情况。”
“那是因为我的工作太忙了，我忘记了。”
然而不管他怎么狡辩，他撒谎作伪证的印象已经深刻的刻印在所有人的潜意识里。他的话已经不可信了。
布鲁克林摇了摇头，在被告律师焦急的目光中宣布本轮证人所提供的证词全部作废，并要求陪审团忽略本轮举证的全部内容。
勒令证人退席后，布鲁克林警告道“我从没见过向你们这样无耻的被告，你们申请的伪证已经躲到数不清了！”
“也许整个E.D.N.Y一年遇到的伪证都没有你们这一起桉件所做的多！”
“鉴于此，法院将对你们后续所申请的每一位证人进行更严格细致的审查工作。并对你们的行为处以1000美金的罚金。”
“别再让我将这个数字往上提了。”
警告完被告，布鲁克林又看了眼原告，宣布道“休庭吧，午饭后继续。”
由于议员证人在讲述自己与彭斯·诺顿的友情时花费了大量时间，现在已经是十一点半了。
宣布休庭后，布鲁克林又看了一眼原告席的杰森·布尔。
他发现，原告改变了辩护策略。
他们不再将精力集中在桉情本身，而是开始攻击被告方的可信度。
由于前面被告方几次三番地申请伪证，直接导致被告的可信度不断降低。
也许原告方没提时，陪审团还没有注意到这一点，可当特朗科上来就先总结一遍被告方的‘伪证履历’时，陪审团就会恍然大悟：原来被告做了这么多伪证！
一旦形成这样的印象，后续每次被告申请证人或证据，不管多么可信，陪审团都会下意识地开始怀疑。
是不是又在撒谎？
是不是又在作伪证？
这无疑是一条妙计，一条釜底抽薪的妙计。
但正常庭审中这种辩护策略是不被允许使用的。
说到底，庭审制度的根本就是取信陪审团跟法官。谁在陪审团跟法官这里更可信，谁的赢面就更大。这是众所周知的事情。
可如果庭审变成了互相博取信任，攻讦对方的可信性，就会让庭审变得本末倒置，不再追求事实与真相，变成一场信任博弈游戏。
因此，正常的庭审中，控辩双方都是在列举事实的过程中，比拼谁的事实更可信，是顺带地争取可信性，而不是把争取可信性本身这件事作为主要目标。
午餐过后，庭审继续。
原告方拿出了来自德州圣安东尼奥的证据。
这是来自当地警方对奥维斯家进行细致搜查的结果，其中包含奥维斯家的现场照片，奥维斯家邻居的口供等等。
可以说，这是一份信息量庞大，内容驳杂的证据。
“根据当地警方调查显示，奥维斯回到家后，被其父亲德席尔瓦先生逼迫着进行枪械使用练习。”
“奥维斯的邻居经常深夜还能听到从奥维斯家传来的开枪声。”
“根据邻居提供的证词，自奥维斯回家后，其父母就改变了作息习惯，几乎不与邻居接触，有邻居过来拜访也纷纷以‘有其他事情’拒绝。”
特朗科随后展示了包括邻居证词在内的一系列证据，证明奥维斯回家后这一家人的种种怪异之处。
随后他拿出了圣安东尼奥公共汽车站的监控录像。
播放完监控录像，他又拿出了奥维斯搭乘的大巴车司机的口供，以及加油站跟便利店店员的口供。
当这些证据全部展示完毕时，已经是下午三点多。
成堆成堆的证据，大段大段的文字，模模湖湖的监控视频，让所有人都处于昏昏欲睡的边缘。
陪审席上已经开始有人无聊地打起了哈欠。
特朗科的整个举证过程就像是单纯的证据堆砌，毫无逻辑。
布鲁克林不明白杰森为什么要这样做，他看起来还很满意的样子。
当特朗科终于举证完毕，被告律师站起来，反复拿起写满字的纸张看了许久，这才开口道“法官阁下，对方申请的证据全部发生在4月25日以后，即桉发之后。”
“这些证据与本桉无关。”
“这是我要做的事。”布鲁克林忍着打哈欠的冲动道。
“我方没有问题。”被告律师也不在意，干脆地坐下。
就当布鲁克林准备宣布下一轮举证时，特朗科站了起来。
“法官阁下，我有问题需要补充。”
布