机会总是留给有准备的人，这一句话说的一点也没错。
就在珑光忙着在王纤纤的家中制造存在感时，她在网上的存在感就已经有人帮她设置好刷点，只要有人去刷，她的存在感就越大。
那是一段来自“醉意”巧克力店的视频。
视频的剪辑很简单，先在开头用文字打出事件开头大概发生了什么，接着才衔接上上传者在这之后拍下的视频。
视频的内容也很简单，中间没有经过多少剪辑，直接就把珑光在巧克力店里面没有让小女孩，当着她面把榛子巧克力买走的原画放出来。
原汁原味的，没有恶意剪进一些来自别的地方的镜头，故意引导观众。
在视频中，清晨的阳光刚好就透过店面上的玻璃橱窗照进来，小女孩扎着两个辫子在晨光的沐浴下闪闪发亮，一张红彤彤的小脸，更加娇俏可人。
相反的，珑光这个视频中的反派角色就显得有点不修边幅了。
也不能说是不修边幅，而是她身上穿的那件抹胸西瓜色小洋裙实在与这个初春的早晨不太搭。
再加上她那时候脖子以下不能描述的部位比较平整，那抹胸一抹就更加没有了。
她的头发也显得她整个人不如小女孩有精神，一头长卷发慵懒地披在右肩上，蓬松又散乱。
一个妥妥的反派角色就这么立起来了，一个发丝凌乱，不修边幅的年轻人，她明显是昨晚彻夜狂欢过后没有回家洗澡换衣服，不知今是何昔就跑出来丢人现眼，还不顾前人的好心接力，直接把前人留给小女孩的巧克力买走。
像她这种人就该是被人骂的。
珑光看着把自己营造成是一个反派角色的视频，非但没有生气，反而给该视频点了赞。
珑光不知道乐园外的人有没有发现，做坏事的往往比做好事的更容易被人记住。
现在有关于她做错事的这个视频，不好意思，比那个上传者名下热心青年扶老奶奶过马路的视频播放量多四倍，点赞也多三倍，而转发量也是不能比的，比它多一倍。
评论数也有很多，她这个是五千多条评论，扶老奶奶的比她这支视频早发五天，评论到现在才刚过千一点，而她这支视频才刚发上去17个小时。
鼠标向下划动，评论区里的评论珑光大概总结了三个观点。
第一个是她做得真的不对。
前面的人正齐心协力地把榛子巧克力留给小女孩这件事当作是接力赛，把他们的善心传递下去，偏偏遇上她这个反派，二话不说就把接力赛中断。
关键是榛子巧克力离小女孩仅有一步之遥，只要她肯像他们那般有善心，愿意把巧克力留给小女孩，小女孩就能买到它了。
第二个是觉得如果连买自己想要的东西的权利都没有，那要排队干嘛。
持有该观点的人是少数，也是坚决认为珑光没有做错的人。
他们认为，排队就是让先来后到，先到先得规范起来，既然她是排在小女孩前面的，那她在选购商品时就该有权利优先选择她喜欢的。
当然了，他们也不是在否定排在珑光前面那些人的善心，他们很好，只是珑光在是否该如他们那般有善心时，也是有自我选择权的，要把巧克力留给小女孩这件事上，她完全有权利去拒绝。
第三个是觉得在这件事上错的不仅仅是她，让人排队选购商品和付款的这种一站式服务本身就是错的。
排在珑光前面传递善心的人也有错，真有那份心意想把榛子巧克力传到小女孩手上，就该先把巧克力买下来，之后再以送或者收钱方式把巧克力给小女孩。所谓的传递善心那只是一种伪善，是虚伪的善意。
第三种看法比较奇怪，怼天又怼地的，所以持有该想法的人并不多。
而且最后店家还出面解释了，说他们之所以选用选购和付线这种一站式购物方式，是因为情人节那天人多，小店又拥挤，就算是装有摄像头，他们也很难从摄像里面看到有没有人趁人多时偷巧克力的，干脆把商品全收在柜台里，让服务员帮他们拿出商品，再顺便把帐结了，干净利落，商品绝不会对不上数。
店家还说了，他们从开店的第二年开始，每逢节假日都是采取这样的一站式购买模式，只是今年的情人节有些特殊。
下面又有人开始扛了，指责他们为什么知道榛子巧克力是最畅销，却不多做几份。
这条评论下面竟然还有人附和，说只要多做一份就不会有那么多事。
对于这种蛮不讲理，事后先知的评论，店家也没有什么可回的，继续潜水去了。
珑光没有跟任何评论贴，她只在视频的下方评论：这支视频好赞哦！看好你哦！up主，加油多更新点视频。
珑光知道的，这位上传者仅把视频上传了一半，因为视频播到珑光出了巧克力店门就结束了，后面她在门口对着小女孩陶醉吃着巧克力那里还没有播出。