如果是这样，刘文静就是大逆不道啊！
因此，这件事极有可能是裴寂伪造了
据史料记载，李渊看了供词之后，定了个基调：刘文静有谋反的心思。此话一出，朝中大臣纷纷侧目：皇帝这是故意搞事情啊。
当时，满朝文武大臣都不相信刘文静会造李渊的反。礼部尚书李纲，包括主审官萧瑀更是直接表态：刘文静虽然心生不满，但绝不是谋反。遗憾的是，李纲和萧瑀的话语权太轻，并没起多少作用。
李世民得知此事之后，急忙跑到宫中为刘文静求情：“陛下，刘文静是太原起兵的倡议者，按理说，他比裴寂的资质更老，等到夺取长安，他们的地位变得悬殊，刘文静这才心生不满，口出怨言，但并无谋反之心啊。”
时值公元619年，李渊不过占据了关中，洛阳、河南、河北、山东和江南都还在其他枭雄手里，说天下大局已定，完全是胡扯。如果从大局考虑，刘文静的谋略和智慧对李渊有百利而无一害，李渊怎会舍得杀他？更何况，李渊在夺取长安之后，将裴寂和刘文静表彰为“太原元谋功臣”，特意赐给了他们免死金牌。
换句话说，李渊虽然不喜欢刘文静，却也没必要杀他，
纵然想杀他，刘文静还有免死金牌可以保命。然而，李世民的出现让李渊产生了警惕，一个是骁勇善战的秦王，一个是智谋超群，心机深沉的文人，如果他们搅和到一起，岂不是要将李唐天下搞得天翻地覆？
这样的猜测并非空穴来风。李渊是雄才大略的君主，他可能早已经将秦王府和太子府之间的利益关系看透了，也预料到两个儿子会因为皇位继承掀起一场风波，这才提前结束刘文静的性命，遏制秦王府的势力。李世民年轻气盛，爱惜人才，再加上刘文静和他私交甚好，因此上表求情，却在不经意间将刘文静往死亡深渊推了一把。即便如此，李渊还是在犹豫要不要杀刘文静，可就在此时，裴寂的一番话彻底葬送了刘文静所有的生机。
裴寂密奏李渊：“陛下！刘文静的才能和谋略确实在众人之上，但生性猜忌阴险，当今天下未定，外有劲敌，今若赦他，必遗后患啊。”
言外之意，刘文静拥有经天纬地之才，但是心胸太过狭隘，如果李渊没有处理好此事，刘文静必定会心生嫉恨，如果他投奔到别处，后果不堪设想。
此言一出，李渊顿时心生杀机。是啊，对国家的长治久安来说，一
个人的才华真的可有可无，皇帝的承诺也可有可无，唯有铲除所有威胁才是王道。李渊最后力排众议，传下诏书：诛杀刘文静、刘文起兄弟，抄没其家产。
这里有个典故，汉高祖刘邦去世之后，匈奴的扛把子给吕后写了一封信，言语中满是讥讽，吕后大为震怒，立即召集将军商议。樊哙当时就放出豪言：愿得十万众，横行匈奴中。结果引起了同僚的不满，他们觉得汉高祖曾经统领四十万大军尚且打不过匈奴，樊哙用十万就能打赢，这明显是侮辱先皇。
说白了，李建成讽刺李世民把牛皮吹上了天。
李世民极为愤怒，咆哮道：“给我十年时间，我一定能将漠北平定！”
李渊看到两兄弟打起了口水仗，大有撕破脸皮的趋势，于是迅速出面制止，这才将迁都一事按了下来。事后，李建成找到李渊，进言道：“父皇，突厥人虽然屡次南下，可他们只要求得财物就会撤退，秦王表面上假托抵御突厥的名义，实际上是打算总揽兵权，成就他篡夺帝位的阴谋罢了！”
关于此事，李渊并没有做出任何评论。
不过，这件事情自始至终都透露着诡异。
诡异一：李渊雄才伟略，对突厥的战役从来
就没有败过，李世民和李建成也是对付突厥人的专家，只要他们愿意，突厥人绝对没有好果子吃。更何况，李唐刚刚建国没多久，如果因为害怕突厥而迁都，传出去还怎么混？
诡异二：谁提出的迁都建议？不管怎么说，迁都都是朝廷的大事，这种事情不可能没有详细的记载。史书只说有人提议迁都，随后将话题带入到迁都之争，然后显示李世民的英明伟岸，实在是有些不可思议。
诡异三：李建成在讨论会上还支持迁都，后来面圣的时候又出尔反尔，这种前言不搭后语，说话如同放屁的行为，明显就是给自己找抽。
诡异四：迁都真能解决突厥入侵的问题？如果唐朝迁都到终南山以南的邓州等地，就代表放弃河东和关中，突厥人不但不会收敛，反而会侵犯长安和洛阳，想想看，李渊会坐视好不容易得来的天下落到他人手中？
不管事实的真相是什么样的，有一点似乎可以肯定：李渊根本没打算迁都，在这件事情中，李渊对李世民的对立情绪非常不满。
《旧唐书》记载，太极宫内，兄弟俩因为迁都一事爆发了语言上的冲突，李渊对李世民目空一切的态度非常不满，于是给他下了一道
命令：你自己带人出去寻找风水宝地，老子就是要迁都