算有些人兴风作浪，也会大打折扣，他们警方面对舆情也会轻松很多。
………………
针对周安东指使手下殴打华商的舆情，汹涌而凶险。一浪高过一浪，随时都会吞没周安东。
然而羊城仿佛成为了另外一个世界，除了青年报，其他媒体头版头条都被小贩暴力抗法一案占据。
而周安东在分局回答记者采访的话，引起了广大民众的讨论和热议。
小贩和执法者本身就是对立的关系，又发生了冲突，造成一死两伤的严重后果。
这个事件报道出来后，震惊了所有人，建国以来，这样的案子很罕见。
一开始，所以舆论都支持严惩小贩，在这个年代人民固有思维中。
欠债还钱，杀人偿命天经地义，何况你还是暴力抗法，恶劣程度罄竹难书。
但是，周安东的言论一经报道，震动了整个羊城。
对呀，暴力抗法，前提是，小贩夫妻摆摊维持生计是否违法？
现场执法人员，是否具有国家机关工作人员或者事业编制人员的身份？
在暴力抗法之前，是否存在暴力执法？
贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业，谁有权力剥夺他生存的权？
城市管理制度，究竟是要使老百姓更幸福还是要更困苦？
规则的制定者，是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈？
一连几问，不只是普通民众，就连大量的法律工作者也都在思考。