做为荷兰政府任命的东印度殖民地总督，约翰内斯·贝内迪图斯·范·赫茨1段时间以来1直比较头疼，1方面是殖民地日益觉醒的土著民族的民族意识，另1方面则是婆罗洲地区出现的武装叛乱活动。
前者属于老问题了，荷兰人从不介意用刺刀告诉这些土著人谁才是老大，但后者却是1个新问题，而且是1个相当麻烦的事情。
新问题与老问题交织在1起，让范赫茨先生非常的烦恼，以致于完全没有心情去度假。
关于殖民地日益觉醒的民族意识问题，这个问题可追溯至几十年前，当时荷兰的1位库普博士就曾在他的著作里提到过东印度殖民地的土著民族的自我认同问题，他认为要想消除日益觉醒的土著民的独立意识，就必须先解决他们的“福利”问题，而这个问题的核心又集中的体现在参政问题上，库普博士主张给予土著民以少量的政治上的权力。以换取他们对王国政府的“忠诚”
就是这位库普博士，后来做了荷兰的内阁总理，他的这种用“福利”换“忠诚”的主张也就广为人知。
后来的荷兰社会党人也进1步将这个理论进行发挥，主张“东印度政府应该为东印度人民服务”。
而根据这1构想，荷属东印度殖民地的权力最终将由海牙转到巴达维亚，从欧洲殖民官员手里转到印度尼西亚的地方官员手里，从总督手里转到地方政府手里，并最终达到“自治领化”的伟大目标。
但是这种主张仅仅只是1种障眼法，用来安抚土著居民中的那些知识分子，作为已对东印度群岛殖民了数个世纪的欧洲国家，荷兰从来不会主动放弃对东印度群岛的统治，只是因为形势的变化，才迫使荷兰政客不得不改变策略，以缓和土著民的反抗情绪，而这种反抗情绪自从1905年中俄战争结束之后就1直处于膨胀之中。
中国击败俄国，确实间接冲击了欧州对亚洲的殖民统治。
所以，关于最近几年东印度殖民的的民族意识觉醒问题，范赫茨总督并不承担主要责任，这个责任应该由他的前任承担，至少范赫茨本人是这么认为的。
但是婆罗州地区的武装叛乱问题就不是可以轻易推卸责任的了，而且这个问题才是范赫茨最头疼、最烦恼的问题，这位总督先生从来就没有想过，1帮日本侨民竟然会在东印度群岛动武装叛乱。
这件事就说来话长了，让我们把时间倒回1年前，回到日本的外交问题上。
自从甲午战争之后，在中国与欧洲殖民力量的干涉下，日本签订了大量的不平等条约，导致日本的外交形式发生了巨大的变化。
而桂太郎、伊藤博文等明治元老虽有不少已随明治而去，但他们的能量依然巨大，并依据其见解塑造了日本如今这个弱小时代的外交政策。
他们认为，日本现在仅是1个中等国家，而且是受欧洲歧视的亚洲国家，同时日本是海洋国家，不是大6型国家，因此如果想要获得生存和发展，就必须与1个世界强国结盟。
世界强国肯定是海洋国家，不会是大6国家。因为几百年来，海洋国家和大6国家之间的战争都是海洋国家胜利，比如英国和西班牙，英法等等。
而大6国家的最大对手都是别的大6国家，国土防卫占据绝大部分精力，没有多少余力对付海洋国家。
由上述理由证明日本结盟对象必须是亚太范围内的海洋国家，比如英国，美国，而不可能是德国，中国。
同时，桂太郎等人还认为，明治维新前数千年，日本和中国保持良好关系，但并没有由此得到太多好处，始终是个不起眼的小岛国。
因为中国对日本无所求，没有扶植日本的理由。
对中国而言，日本不是主要敌手，所以只会通过给日方好处的方式拉拢日本，1旦倒向中国，反而没这些好处了。
也就是说和中国作对，有肉吃，不仅美国给，中国也会给，而和中国友好，则中美都不会喂日本肉吃了。
另外，明治维新后，福泽谕吉提出脱亚入欧论，指出日本的最大不幸就是和中国日本在1起，必须摆脱他们，最终脱亚入欧论成功驳倒中日结盟论，对日本政局影响深远。
因此，日本选择的结盟对象是美国，并长期致力于拉拢英国组成日英美同盟，1如原时空德国提出的中德美同盟。
日本人认为美国将成为亚太甚至世界范围内的第1海洋国家，而中国则是天然的大6国家。
根据历史经验，如果出现中美交战，长期下来，中国必败，而美国即便1时失利，缩回国内即可，完全可以等待合适时机再出手。
中美远隔重洋，中国拿美国没办法，美国周围也没有强大邻国威胁，而中国1旦失败，将1无所获，最终在1次次的战斗中顾此失彼。
而英国在亚洲6地上有着大量的利益，这就使得英国必须面对中国的绝对压迫，可以促使日英走到1起。
在这种情况下，中国想对付日本，