AI总结和使用，他们还拥有什么？这和早年间作图被人抄袭又是不同的，因为当自己的作品被人抄袭时，x能知道抄袭的人并不具备她本人的审美高度和绘画技巧，虽然偷走了她的巧思，抄袭者本人的水平还是那样子，而且谁人只要做过，就有据可考。曾经x也幻想过自己能成为一名艺术家，一名正儿八经的、坐拥作品累积成的高位的创作者。一说起AI，x就皱起眉头，更别说去使用它。x在共情作品被盗取的那一批人。
谁管她怎么想的？因工作的要求，她还是不得不紧随美术组大部队的脚步，不情不愿地学习和使用AI绘画软件。
刚开始的时候，x的操作很不熟练。她用它画出来一些意义不详的物件，这个需要绘制的需求物是比较小众的某样物件，而不是人人喜闻乐见的某样物件。因为这部分的输入不够，训练也不够，AI绘画做得并不好。（这就是为什么AI绘画做的最好的内容永远是单人人像，因为这部分被画得最多，素材管够。别人的作品被当做素材用，把这伎俩交给AI去做，就顺利地把一些人的东西偷走了，如何追责呢？这目前尚是一处灰色地带。）x手动将AI的作品修正到可以使用的程度，花费的时间也不见得比她亲力亲为快多少。当AI给出的方案不行，作图的人肯定要独立思考的。这看在上司眼中，又是她倦怠的证明，“你没有研究过AI，你根本不会用它，当然画不出好的了。”
x心里腹诽：上班时间要工作，他是叫我用下班时间学AI呢？
后来，x确实在休息时间去学了一些。她一向以优秀的设计能力而自傲着，了解了一部分AI作画的内容只觉得失望。设计毕竟与作画不同，AI是不能理解美的，叫它胡乱拼合，成品图中美感难寻。即使x心里一万个不乐意，也得承认AI确实好用，但将它用在设计领域绝对不是最优项。看清楚这一点之后，x又把这项任务扔下了。
“它到底能帮我什么呢？我的方法已经够成熟了，唯一的缺陷只是耗时长！”x自问自答。在设计上，x有她固定的方法：如果沿着一个思路进行思索，x会以某种气质作为引导分块面、选择拼合的材料。设计，干脆点说是美术，学习的本身就离不开借鉴和模仿。美术史已经流淌了那么多年，几乎任何一种表现美的形式在历史上都是有迹可循的。x尽量让自己多学一些，从众多的方法中总结出最合适自己的表达方式，（如果学得太少了，就有可能被指责“只逮着那几个画家抄”，表达能力被局限的之余，对前人也太不恭敬了。）x废了很多心思才有如今的水平，她能给出比AI做的设计的好很多的设计方案。这话她可不敢带到公司里说。
当x在公司里和诸位同事谈论AI绘图的时候，以上内容不能被宣之于口的，人人都知道，但是人人都不能谈论它。嘘，因为公司已决定使用AI绘画作为原画的辅助手段，于是谈论的本身是不道德的。在公司，所有有关AI的讨论被限制在对AI绘画技术的研究的层面，并且注定会成为潮流。
她的排斥挡不住人性逐利的热情，有一些同事学习AI的内容学得非常起劲儿。x在应付这方面工作上毫无积极性，吊儿郎当，在有辛勤努力的同事形成的对照组，对比之鲜明，令明眼人都知道她在排斥学习这项新技术。
又过了一周，x的上司看不过眼了，叫x来谈话。他说：“借用AI辅助设计原画其实是可行的，用它打个样还不错，在前期用AI作图，在用于确定一件物品的设计思路上能帮助不少。”x听说是这样，她亲身用下来觉得不太行。她认为AI干不来设计的事，它只能做出全是素材的堆积的图，一点都不好看。x的上司就说是她不会用：“你学啊，你都没学会当然用不好！”
上司代表公司的利益，是不会管x的个人癖好的。摸索设计思路虽然繁琐，确实搞设计的一大趣味，如果这件事交给AI去做就彻底没乐趣了，x的工作就真正成了毫无快乐可言的机械性重复动作，那真是太悲哀了。反正x已觉得这份工作日渐无聊，现在又变得太无聊了，而且将要进一步变得无聊。x在心底里对自己说：我不想再投入时间做这些了！
与此同时，另一些同事在训练更加贴合项目风格的AI绘画程序，也许研究已经很深入了。他们会将产出的成品图简单修改之后直接拿去用吗？她不关心那个问题。“那我岂不是成了个给AI改图的？”x仿佛看见了她的将来，内心惶惶不安。