2014年七月, 盛夏。
在这个火热的夏天，韩国网络媒体上话题度最高的人既不是什么爱豆也不是什么演员，而是光州议员出身, 正在冲击国会议员的女性政客, 金子琳。
之所以单独强调其性别，源于金子琳目前在网路上备受争议的点就是性别议题。这位公开标榜自己是女权主义, 可以说是完全把自己放在了男性选民的对立面。
从常理来说，这是危险性颇高的选择。要知道韩国的调查公司每年都会为了各种选举活动做各种调查, 其中一项调查数据十几年内都没有发生太大的改变。就是男性对政治的参与度要远远高于女性，连总统大选的时候，争取男性选民也是各位政客更重要的事。
因一位男性的意见，通常情况下就代表一个家庭的意见，尤其是40-60岁这个年龄段，已经成为父亲的男性。他们对于某位政客的支持，通常就代表这个家庭对于那位政客的支持。
如果这位父亲让自己的妻子，家里已经成年的子女, 去投某位政客的票。普通不怎么关注政治的家里里，是不会为了给哪位政客投票这样的小事，引发家庭矛盾的。反正只是投个票么, 丈夫（爸爸）说是投谁就投谁呗。
社会风气造成韩国女性在绝大多数政治事件中是隐身的，她们手上的投票权通常由父亲或者儿子掌控。
这就是哪怕本身性别为女的女性政客都从未有过, 公开支持女性群体的声音, 即便有也得确保不伤害男性群体的.....自尊？
反而是某些男性政客，可以出于争取女性选民的需要，真真假假的说一句自己是女性主义，却不会受到舆论攻击，只会被媒体夸赞爱护、尊重女性。
是的, 女政客不可以喊女权，男政客可以，就是这么魔幻。
作为女性政客，金子琳公开喊话支持女权，非常冒险。
金子琳就是这么喊了，当她喊出这个口号后，其本人的风评就出现两极化。男网友九成九看不惯，剩下的千分之一认为无所谓，不支持也不反对，跟我们没关系。
而女网友们，支持和反对的声音都有，两边的人数都不少。
这并非是能轻松给出评价的女人就是不团结的结论，而是非常实际的利益冲突，同性别之间的利益冲突是最大的。要知道，男性的敌人永远是男性，而女性的敌人是男性和女性。
这个社会千百年来都是推崇贤妻良母，赞扬母性的关辉，夸奖女性一定是贤良淑德。
这部分女性早早就回归于家庭，某些人甚至一生都遵从着在家从父，出嫁从夫，夫死从子的道德观。她们是好女儿、好妻子、好妈妈。她们的人生价值就是在把家庭照顾的如何上体现，此时有人冒出来说，她们是落后，是陈腐，是无法独立的寄生虫，谁能接受？
没有人能接受。
她们从这个社会评价体系里汲取的一直是好处，只要当个好妻子、好妈妈就是所有人在夸。
这就是她们的利益。
当另一波人冲出来说你们的利益是虚假的，我们应该支持独立，掌握话语权，要强过男人之类巴拉巴拉。在她们看来就是侵-犯了她们的利益。如果这帮人说的是对的，那她们这些年做的又算什么？
何况现代社会所谓的男女平等也只是讲得好听啊，女性在职场上不论多么闪光，社会评价体系还是，她长得是否漂亮，嫁的老公怎么样，孩子教育的如何。那不是又回归原始了吗？改变了什么呢，只是让女人活得更累。
现代的女性独立是要求女性既要做好事业，也得照顾好家庭，女人只有活得更累。越普通，越平凡的女性追求独立就会活得更累，她们既要上班也要回家洗衣做饭，一边做不好，两头都被骂。
有些自诩聪明的女性就很天然的认为，那我只要做好一头就可以，做好女儿、好妻子、好妈妈。
这一群是既得利益者，既得利益者是不能接受被他人侵-犯利益的。一如男人可能会支持女权，但男人永远不会支持反男权，男人一样是既得利益者。
说到底，这个世界没有所谓的性别议题，这个世界只有既得利益者和利益受损者。后者跟前者，天然是敌人。
男性永远对男性的敌意更大，女性也永远对女性的敌意更大，因为他们抢的是同一块地盘。
极端女权之所以会存在，就是因为一部分女人认同，我们必须去抢夺男性的固有权利，才能让微弱的女性权利壮大。什么和平的平权，她们压根不认，就是要搞死对方，才能保证自己吃的肉更多。
而女性就算不支持极端女权也必须得支持女权有一个非常根本的理由，一旦男权占领世界，女人就是得奢望男人的怜悯，才能决定女人是否要裹脚。这世上没有喜欢折断脚骨而裹脚的女人，这世上从来不缺因男性的喜爱和追捧，而自愿选择裹脚的女人。
裹脚是女性意愿自由的选择吗？或许吧，说不定有女人喜欢自己的三寸金莲呢。