1.早饭时。
老佛爷：广陵是哪？黄鹤楼送孟浩然之广陵。
我：不知道。
老佛爷：那你日常上课咋讲？
我：课本上有注释。会提前备课。而且这个题目考点在“之”的意思，不会考地名，又不是地理题。
但老佛爷既然问了，我就赶紧查了一下。谁知道，刚翻到诗，就发现第二句“烟花三月下扬州”。
我：哦，是扬州，日常我还没太注意过呢。诗里面有。
老佛爷：那你跟我有啥区别，肚子里没墨水。
我：……
我合理怀疑她在挑衅我。
2.听播客，看到一个《长安三万里》影评，题目是《大唐谪仙，考公失败》，一看到这个题目，我就翻了个大大的白眼。点进去看了一眼评论区，大都在批评李白的形象塑造。一个人的一生是复杂的，多面的，怎么可能被一部电影概括。更不用说这是一部双男主电影。
剧本就相当于一篇命题作文，先定主题，再选择符合主题的内容去铺垫、表达。从这个角度来说，片面是必然，全面是奢求。明白这一点后再来看《长安三万里》，故事讲得清楚，抓住了盛唐风貌、文人情怀，有亮点。文化精神表达也可圈可点，点题了。虽然篇幅过长，但扣分不多，也算是一份合格的答卷了。
如果你看一个故事的前提就是挑毛病，那就很难看到什么好故事了吧。
最后明确一下，播客我没听，不知道表达了什么观点。但是这种古今对照的起名方式就是我的雷点。也只是针对所看到的那些评论小说几句自己的偏见。
3.热爱工作=成本高，不招人待见，看不见未来
4.ISFJ，是腹肌啊！