“曾经在一起过的两个人，无论否能最终相守，他们至少享受过相爱的过程，拥有过独属于恋人的美好时光。而面对那个从未在一起的人，无论是单方面暗恋，还是双方互有情愫只是一直没有捅破那一层窗户纸，你都没有立场在他赢得一场球赛时冲上篮球场给他一个热烈的拥抱，没有立场在他失意时握住的手给予他支持与陪伴，甚至没有立场在吵得面红耳赤的时候质问他一句‘你到底爱不爱我’。”
靳子佳说到这里时，余光不经意扫到了身旁的卢煜衡。
他专注的样子莫名让靳子佳觉得有些赧然。
刚才提上的去的情绪被突兀地降了下来，她顿了几秒，又继续说道：“歌德的《少年维特的烦恼》讲述了一个单相思的故事。维特在一场舞会上认识了绿蒂，就此陷入了一场难以自拔的爱恋……”
“什么情况，”老李小声问阿伦，“刚刚不是说得挺好的嘛，怎么又搞名著这一套？”
阿伦表示他也不理解。
“比起相爱相杀的剧本，更为遗憾的事情莫过于我爱你只是我的一场独角戏。”说完一通后，靳子佳总结道。
“第二，从未在一起会让人为那个求而不得的白月光镀上完美的滤镜，从而进一步增大理想和现实的落差。曾经在一起过的两个人，固然经历过浪漫的回忆，但也一定见过彼此最糟糕的一面。曾经你眼中穿着白衬衫风度翩翩的男神，可能到了周末就变成了宅在家里的抠脚大汉。你以为的长裙飘飘善解人意的女神，发起脾气来可能比你高中班主任还要吓人。”
“在这样的情况下，即使你们不幸没有走到最后，你大概也能够意识到你们之间有着不可调和的矛盾，同时也能够带着在上一段感情中学习到的经验投入到下一段感情之中。”
“从未在一起过不同，你没有见识过对方不为人知的一面，你会不断地懊恼，笃信只要自己当初勇敢地迈出那一步和他在一起了，就会拥有一个完美的结局。怀着这样的心态，那么你之后遇到每一段感情时，都会不自觉地将对方和记忆里的白月光进行对比。”
“就像碳基生物永远比不过纸片人，现实世界中的那个人也永远比不过幻想里的那道影子。”
“从未在一起过将人困在了执念的囚牢之中，它当然更加遗憾。”
靳子佳刚好卡在最后一秒发言完毕，老李长长舒了一口气。
接下来的质询环节对方抛出的问题比较基础，只是确认了几个定义，达成了一些共识，靳子佳回答得也很轻松。
“现在有请反方一辩进行开篇立论，时长同样为三分钟。”
“好的，谢谢主持人，我方立场是最终没有在一起更加遗憾……”
靳子佳迅速在纸上记下反方的论点和论据，将纸条递给了老李。
比较标准：何者给人的心理造成的伤害更大。
论点一：没有最终在一起的遗憾体现的是对世俗枷锁的无力。例如，梁山伯与祝英台。
论点二：相较于从未在一起，最终没有在一起的投入更大。
观众席掌声响起，反方一辩发言结束。
主持人道：“感谢反方辩手的精彩发言，现在有请正方四辩质询反方一辩，共计时两分钟，被质询方不得打断质询方。”
卢煜衡站起身，问道：“首先跟您方确认一下，你方认为遗憾是一种痛苦的情绪，没错吧？”
“至少对大部分人来说都是。”
“没问题，再问您方一个问题，分手一定是因为彼此之间有解决不了的矛盾对吧？”
“是有矛盾，但是不代表爱消失了啊。”
卢煜衡又问：“那如果真的有您方说的那么爱，为什么不一起克服困难，而是要选择分手呢？”
“就像我方说的可能是因为世俗的一些枷锁，比如父母反对，性向不被大众接受，或者身体上的疾病。你不能说因为这些客观原因不能在一起，爱就消失了啊。”
“可是从未在一起也可能是这些客观原因导致的嘛，而且他们连尝试挣脱枷锁都没有尝试过，这不是更加遗憾吗？“
“额……还是尝试了失败更加遗憾吧。说真的你尝试都没有尝试，有什么脸遗憾啊。”
这话说得挺不客气的，甚至还不太讲辩论礼仪。
卢煜衡没有再纠缠“尝试”这个问题，摆着一副扑克脸往下追问：“继续问您方，交往过后发现不适合分手为什么比没有勇气追求自己所爱更让人耿耿于怀？”
“分手不一定是因为不合适吧。”
“好，不管是出于什么原因分手，这段记忆是不是总体上不是特别愉快的？”
“不是，你怎么老是默认对前任一点感情都没有，说断就断啊，”对面一辩小姑娘被他这个论调气得着急上火道，“你和你前任分手之后，你不会想她吗？”