人直接找到了主心骨，在洛泉评论区下面大肆嘲讽那些人。
而主张要有同理心的人，也仿佛找到了聚集地，纷纷来到这里“团建”。
其中有一个人的提问，被顶得相当高。
“洛泉，如果是故宫被烧毁，你还会像现在这样事不关己高高挂起吗？”
洛泉立刻回复：“当然不能，故宫这么重要肯定要修复的，不过用不着咱们平头百姓捐款去修就是了。”
“既然你都说了要修，那为什么对象换成巴黎圣母院就这么反对了呢？”
“因为我双标啊。”
洛泉的回答，出乎了所有人的意料。
因为我双标啊，多么直白又根本无法挑刺的回答。
我就是双标，我就是无脑站自己人这边。
要是哪天故宫和卢浮宫一定有一个要被烧毁，洛泉肯定是毫不犹豫地选择卢浮宫。
这是个完全不需要思考的问题，而且大多数华夏人也都可以做出正确的选择。
至于选不对的，那是什么成分就不言而喻了。
对于洛泉这样的回答，质疑她的那个网民反而有些不知道该怎么继续下去了，只能说：“既然你这么双标，怎么能中立地来评价这件事呢？”
“我从来没说过自己中立，我就是觉得应该帮一下这些可怜人，你觉得我这么做是错的吗？”
这话一出，没有人再跟她争论了。
这是彻彻底底的诛心之言。
和华夏的民众相比，巴黎圣母院的死活有什么好担心的？
这压根就是一道不会选错的题目除非做题的不是华夏人。
洛泉的这一番问答，也是让相关的争论消停下去了。
本来也不是什么天大的事，巴黎圣母院再好也是外国。
这件事对华夏唯一的警示就是，要加强名胜古迹的安全管理，尤其是在火灾这一块，还有人员。
巴黎圣母院的起火原因出来了，大概率不是意外，而是人祸。
现在外网上都说是难民被打了以后，通过放火烧巴黎圣母院来实施报复，而且这还是第一个，下一个就是卢浮宫。
一时间谣言四起，影响极其恶劣。
7017k