政治正确在国外是一个永远都不缺关注的话题。
女权、种族、性别、各式各样的自由，只要随便一样拿出来，都能让你占据舆论的制高点，并且煽动人们的情绪。
不过在政治正确被滥用的时代，光煽动情绪已经没什么用了，你得有内容才行。
《小美人鱼》就是这样，光告诉这部电影政治很正确，找黑人来当主演，却完全不考虑选角是否合理，包括剧情也魔改成了垃圾。
最后拍出来必然是扑街。
毕竟，在网上线下喊口号又不要钱，甚至还能赚钱，但你要我去电影院去支持这种玩意儿，那可是要掏真金白银的，大家都不是傻子，谁会当冤大头？
而《芭比》就做出了一个非常好的示范，既宣扬了政治正确，又有足够出色的内容进行支撑，选材、剧情、演员全都没有问题，票房不大卖那才有鬼了。
毕竟政治正确电影，跟华夏的主旋律一样，都属于极其容易掀起观影潮的。
洛泉之前就尝过类似的甜头，《阿甘正传》就再正确不过了，最后也是收获了十亿美金的票房。
作为一部文艺片来说，这已经是相当不错的成绩了，更不提之后外奥斯卡典礼上还拿下了那么多的大奖。
从目前的势头来看，《芭比》似乎是有点要走《阿甘正传》老路的意思，拿奖是肯定的，另外票房还有过之而无不及。
并且在察觉到《洪荒》的威胁后，《芭比》的投资方开始加大了电影的宣传投资，并且开始宣扬《洪荒》威胁论。
所谓《洪荒》威胁论，其实就是各种扭曲事实，夸大其词。
这些人认为，《洪荒》如果上映了，会极大地冲击好莱坞的特效电影领域，甚至是摧毁已经成熟化的大片工业生产线。
这种危言耸听的话语，在美国还是很有市场的，毕竟《洪荒》的特效质量瞎眼可见，确实是目前全世界范围内首屈一指的存在。
原本一直占据这方面世界第一宝座的好孩子，在失去技术领先后确实会感到一些危机感。
不过更多的选择，对于消费者而言其实是好事，因为这种竞争能让厂商专注研发更新更好的技术、降低原本不合理的价格，而不是把所有精力都拿去思考怎么更好地垄断，以及跟消费者斗智斗勇。
所以好莱坞有多少支持《洪荒》威胁论的说法，就有多少人反对。
资本是不会说谎的，它们最讨厌的就是被某些意识形态的东西上升到特别高的高度，最后导致没有生意可做。
引进《洪荒》，明眼人都知道会带来多大的收益，光是美国就有巨量的粉丝拿着钞票翘首以盼，现在你说它有有威胁，那就有威胁？
我就偏偏要说它潜力无限，能带来巨大的商机和就业岗位。
两拨人马互不相让，在网上控制着各自的媒体与水军进行攻击。
站在洛泉这边的，主要是以环球、网飞为主，毕竟这几个公司合作比较多，有交情。
而《芭比》这边，尽管不知道攻击《洪荒》的言论具体是由谁煽动的，但《芭比》的背后的公司是华纳，稍作思考就能得出答案。
值得一提的是，尽管洛泉跟华纳合作过一次，但之后华纳提出的合作要求，被她全部给推掉了。
一方面是没空，一方面这些人竟然想让她去拍新蝙蝠侠，给他们要捧的新人做配。
说得是电影随便改编，但蝙蝠侠再怎么编能编出什么花样？
总不能改成父母双全、童年美好人设吧，然后故事主线也不是和哥谭的邪恶力量斗智斗勇，而是跟女小丑谈情说爱。
洛泉听华纳那边的暗示，好像还真有点这么拍的意思。
真这么搞，那就真成小丑了。
这事儿可干不出来，所以就给一口回绝了。
没多久，《洪荒》宣布要登录北美，这总得找当地公司发行宣传，洛泉找的是关系更好的环球，华纳再次被拒绝。
事实证明，想要左右逢源是一件很难的事，还年轻的时候，洛泉以为自己可以让所有人喜欢，后来她才发现这根本就是自己一厢情愿的想法。
至少华纳是并不准备装下去了。
同行是冤家，他们跟环球的竞争本来就大，如果她能一直给华纳拍电影，那还能开开心心地相处下去。
可现在她不但不拍电影了，还要去跟华纳自家的电影同台竞技。
资本的变脸速度懂的都懂，核心利益遭到侵犯，必然是会做出相应的反击，所以会出现眼下这种局面，一点也不让人觉得奇怪。
不过也没有什么太好的办法，毕竟《洪荒》是外国的电影，真要是被扣个帽子，说禁就把你给禁了，一点办法也没有。
好消息是，托里昂的福，洛泉在美国黑人圈里口碑还是相当不错的。
所以目前暂时还没有人外这方面对她上纲上线，所以因为