为悲惨的童年，并非出自本心。
两边各执己见，谁也不能说服谁。
要是放在美国，珍妮的问题其实并不算是问题。
因为不光是她，其实那个时候的很多年轻人都是这样。
嬉皮士运动之下，年轻人对于生活的放纵几乎是没有节制的，做出什么离谱的行为都不为过。
但在华夏主流看来，珍妮这样的私生活确实谈不上好女孩。
别的不说，光是沉迷药物那一块，就已经可以打上标签。
当然，评价一个人物不能脱离其时代背景，需要考虑她所处环境所收到的局限。
而且人也不是光一个好和坏就可以定义的，有的时候这二者的界限非常模糊的。
于是，在争吵终究无果之后，折中派的说法占据了上风。
“珍妮，是那个时代广大嬉皮士青年中的一个。
她童年凄惨，对家庭反感，厌恶自己的同时又极度自卑。
她热爱音乐，想要取得成就，但因为能力有限，只能以这种低俗的方式登台。
为了麻痹内心的痛苦，她放纵享乐，私生活糜烂，并最终导致了自己患病。
但是，无论珍妮如何悲惨，自始至终都没有害过任何一个人。
她仍然温柔善良，有资格爱与被爱。
而她与阿甘的感情，其实是复杂与纠结的。
阿甘的两次求婚，珍妮第一次是觉得阿甘不懂爱，所以拒绝。
而第二次，则出于自卑，那时的她觉得自己配不上阿甘，于是选择了离开。
而第三次，她已经成为了一个自食其力，并摆脱药物，独自抚养儿子长大的坚强母亲。
这时的珍妮，也终于放下了曾经的种种痛苦，与悲惨的童年告别，拥抱了新的未来。
所以，她答应了阿甘。
只不过，人总是要为自己的行为而付出代价，在那样的环境下那样放纵，没有人可以安然无恙，所以最后患病也就不足为奇了。
虽然洛泉导演没有明示，但这种怪病其实就是艾滋。
珍妮呢一生是悲剧的，但我想她人生的最后那段时光，一定是幸福的。
相比起阿甘，导演对珍妮的着笔其实丝毫不差，这两个都是那个时代的形象体现。
一个是美国梦，而一个，或许就是美国本身。”
这篇结论，以华夏的角度将珍妮剖析得相当清楚了。
人都是复杂的，不是谁都可以像阿甘那样纯粹简单。
而珍妮作为女主，固然不像一般电影里那么符合主流大众的喜好。
但是她做到了“独立”，并不是什么主角的附属品，是真正意义上的女主角。
洗净铅华之后，更能让人体会到她的美丽与善良。
唯一比较可惜的是，号称讨厌悲剧结局的的洛泉，最后却给阿甘和珍妮安排了这样一个悲剧结局，实在是让令人叹息。
尤其是看到美丽的珍妮形容枯槁的躺在床上，那情景就和阿甘当初送别母亲时一样相似，不知道引得多少观众潸然泪下。
为了这个，电影放映后国内不少女观众都问洛泉为啥要违背承诺，没有给两人一个好的结局。
很快，“为什么洛泉要食言”就登上了热搜。
评论区直接开始输出：
“洛泉真的就喜欢搞这个，《霸王别姬》也是，《阿甘正传》也是，一到结尾那个惨哟，骗了我不知道多少眼泪！”
“嘴上说着喜欢大团圆，但不知道亲手酿就多少悲剧了，实属是人间大恶人。”
“虽然猜到会是这样的结局，但当珍妮真死了的时候，我还是忍不住想给洛泉寄刀片。”
“晚上她肯定有直播，看我怎么对线！”
………………
对此，洛泉其实也很无奈。
虽然她确实喜欢大团圆，喜欢HappyEnding，但这情况不适用于阿甘正传啊。
情绪气氛都酝酿到那个地步了，珍妮要是不死，最后就肯定达不到那种让人刻骨铭心的效果。
而这也是观众们意不平，但却没有一个喷烂尾的原因。
都知道这是合理且好的结局，但大家就是不喜欢看到女主死。
而看到观众们声讨阵势如此之大，洛泉也是发文进行了一下解释：
“我确实喜欢大团圆结局。
但不是所有电影都适合大团圆，有的人物，生来就是为了用生命去牺牲绽放。
虽然很残忍，但至少她在大家心中留下了难以磨灭的印记，让你们能为她愤愤不平，泪流满面。
作为一个人物而言，她是成功的，同时也感谢大家的喜爱与支持。
不过这里特别强调一下，我不是文青，也没有文青病。
我不会单纯为了绿而绿，为了死而死，那种矫情绝对是艺术创作者的大敌，是完全不顾观众的自嗨！
如果听到这话有被冒犯到的，不用怀疑，我就是故意的，请自觉对号入座！”
对于有文青病的创作者，洛泉向来都是深恶痛绝的。
这次也是借机会表达了一下自己的想法，就是你们可以说我心狠手辣、故意赚观众眼泪。
但