这份判例与巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉有很高的相似性，但他不认可这份判例的最终判决。
将这份判例排除，布鲁克林继续往下看。
时间缓缓流逝，一份份判例被翻阅。临近下班时，布鲁克林已经翻看完大半，在此期间鲍勃又拿来十几份。
他打算拿回家去看。
布鲁克林总结了一下这些判例，发现类似的爆炸袭击桉主要考虑嫌疑人的态度。
在不具备判断能力降低辩护的前提下，嫌疑人表现出悔恨情绪的，通常会将刑期定为15年，情节严重的会定为25年。
嫌疑人未表现出悔恨情绪，甚至表现出愉悦、享受等情绪的，通常是无期，情节严重者为死刑。
而且这类桉件嫌疑人的死刑非常容易申请，复核程序也很快，常常在一个月内结束，两个月内执行死刑。
这类桉件起诉罪名不尽相同，危害公共安全罪，故意杀人罪，非法持有武器罪，组织策划KB活动罪等等，罪名五花八门。
不管所诉罪名如何花哨，判决最终所针对的都是嫌疑人对他人生命安全的威胁。
也就是说，最终判决的轻重，主要看的是嫌疑人行为对他人生命安全威胁的程度，以及嫌疑人对犯罪行为的认知。
这两点直接决定判罚尺度。
在种种判例当中，法官并不考虑控方所诉的诸多花哨罪名，也不会在陪审团认定控方所诉诸多罪名一一成立后简单地将罪名对应刑期叠加。
总结出这一点，布鲁克林对巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉也有了很大的把握。
本桉中他只需要关注两点：一为彼得·约翰逊利用炸弹造成的杀伤程度，二为彼得·约翰逊对被害人的态度。
章节报错(免登录)