齐河学院，历史辩论会上，平德盛世最大功臣——安荣公主or平德女帝？
这场室内友好辩论会刚一开始。
班级学生就自由分好了组，一部分支持安荣公主，一部分支持平德女帝。
“现在由甲方发言！”
作为主持辩论会的班长，伸手示意了下左边，左边一辩便立刻站起来道：
“我方的观点是，平德盛世的最大功臣自然是平德女帝，这点本就应该是母庸置疑的事，毕竟那近百年盛世被叫做平德盛世，而不是被叫做安荣盛世！
安荣公主在平德十三年就去世了。
平德女帝是在平德八十年去世的。
平德女帝的人生贯彻了整个平德盛世，而安荣公主则是在平德盛世开始没几年就去世了，所以我们最多只能承认她对平德盛世的贡献颇大，但论最大功臣，安荣公主绝对比不上平德女帝！”
“我方不认同这个观点。
平德盛世以平德为名，不是因为平德女帝的功劳超过了安荣公主，而是因为她是女帝，历史惯例就是以年号为盛世之名，这点与她功劳大小毫无关系。
若是没有安荣公主的贡献，平德女帝她能不能坐稳皇位都是问题，更不用说缔造盛世了，所有学过历史的，都很清楚，安荣公主出手前和安荣公主出手后的平德朝，有着怎么样的天壤之别！
在安荣公主贡献出高产粮种和优良牲畜品种之前，整个平德朝可以说是风雨漂泊，据统计，短短三年时间里，各地造反次数超过十八次，不但民间争议颇多，更是有很多官员直接挂冠离去。
平德女帝的皇位坐的很是不稳。
可是在安荣公主贡献出高产粮种和优良牲畜品种之后呢，整个平德朝迅速稳定了下来，民间在歌颂安荣公主功勋的时候，也不再议论她，甚至赞扬她。
并且在短短三年时间里。
就做到了仓禀实和衣食足。
达到了过去无数代皇帝，努力设法争取，却一直都没有能够达成的成就！
这些难道不是安荣公主的功劳？
所以我方的观点是，安荣公主是平德盛世最大的功臣，无人可以替代！”
毕竟才刚开始，所以乙方一辩的语气也还算平和，基本算是平铺直叙的诉说了一下安荣公主的功劳和他们观点。
而紧接着，当然是甲方二辩出场：
“我不认同乙方的观点，平德女帝的雄才大略是有史书记载的，即便没有安荣公主的贡献，她也一样能够缔造出平德盛世，最多速度没有那么快，具体的盛世之景可能也没有那么繁荣罢了。
安荣公主的所作所为，只能算是锦上添花，本质上并不影响平德盛世的出现，毕竟平德女帝她不断鼓励妇女出来工作，上学，科举和做官的行为举措。
已经算是在释放封建社会一半被礼教约束住，不能得到发挥的生产力了！
这一半劳动力生产力被释放出来。
怎么可能缔造不出一个盛世？
历朝历代的盛世，都是因为皇帝本身雄才大略有能力，走了正确的方针路子，同时给予手下大臣民众发挥余地。
这才能缔造出盛世。
安荣公主的贡献再大，没有平德女帝帮忙全面推广，那恐怕一直到她去世那天，高产粮种和优良牲畜品种恐怕都难以做到全国推广，两者贡献如何比。
所以我方的观点依旧是——
平德女帝才是盛世最大的功臣。”
“我方觉得，甲方对于生产力的理解恐怕过于片面了，对于平德女帝即便没有安荣公主帮助也能缔造平德盛世。
更是太过于想当然。
根据过往无数朝代的数据来看，平德女帝登基的时候已经是朝代的中后期了，也就是是一个封建王朝从鼎盛走向衰败的过程，有些本来就不怎么样的封建王朝，这时候更是已经步入了衰败。
即便是发展的最好的朝代。
最多也就是中兴阶段。
希望甲方同学记住，平德女帝终其一生，都没能够遏制住土地兼并等一系列封建王朝常见的问题，也没能通过科技手段提升社会生产力等一系列问题。
在无法解决土地产出这一问题的情况下，所谓的释放妇女生产力这一结论真的是可笑之极，整个社会生产力没有任何提升，土地兼并也丝毫未被抑制的情况下，那么点妇女生产力有什么用？
是能多种几亩地还是多几个女官？
很多史学家早就已经分析过，平德盛世的根基是在于粮食产量增加，粮价降低，更少的土地能够养活更多的人。
在一定程度上遏制了土地兼并的后果，很多人即便没有土地，也能够买得起粮食，吃得上饭，饿不死，并且是在此基础上，才释放出了大量的劳动力开始往其他行业发展，有了工业化启蒙。
如果没有那些个高产粮种和优良牲畜，平德女帝别说缔造平德盛世了，恐怕为了赈灾就得竭尽全力，费尽心机。
不信你们可以查查平德年间天灾。
若非有亩产千斤的粮食出现，光那些天灾就得多饿死不知道多少人，更不知得掀起多少起义造反之事，别说盛世了，不在平德女帝手里灭亡就不错了。
所以我方的观点是，平德盛世是扎根在安荣公主的贡献之上发展出来的。
没有安荣公主的高产粮种。
就没有平德盛世！”
乙方二辩继续斩钉截铁，就差摆事实，讲道理，拿数据的述说自家观点。
“我方……”
甲方三辩一时间卡住了，因为他实在想不到平德女帝还有什么大贡献了。
“我方承认，即便没有安荣公主的贡献，平德女帝应当也能做出些成绩。
但做出的成绩绝对相当有限。
因为安荣公主的高产粮种贡献，已经超出了时代局限，讲贡献大小，最核心的分辨点应该是有没